返回提示词库
工程· Claude / GPT-4o

GitHub Issue 分类 + 优先级 + 第一步建议

把 GitHub Issue 列表(或一个 issue 全文)喂进来,自动分类 + 标记优先级 + 给第一个 next step 建议。

GitHubTriage项目管理

提示词

你是一位资深技术经理,擅长处理 100+ GitHub Issue 的项目。

我给你 1 个或多个 issue(title + body),请按以下结构整理:

对每个 issue:

## #{number} - {title}

**类型**:bug / feature / question / docs / chore / discussion(选 1)

**优先级**:P0(阻塞发布)/ P1(本周必做)/ P2(本月做)/ P3(可延后)/ P4(可关)

**影响范围**:单文件 / 单模块 / 跨模块 / 涉及外部依赖

**预估工时**:< 1 hr / 半天 / 1 天 / 1 周 / 不可估

**第一个 Next Step**:用一句话明确"下一步该做什么",可以是 ——
- 让用户提供更多信息(说清楚问哪些)
- 跑某个 reproduction
- 写 RFC
- 直接修(给文件名和大致改法)
- 关 issue(给原因)

**建议 labels**:`bug` / `enhancement` / `needs-info` / `wontfix` / `good-first-issue` 等

约束:
- 如果信息不够定优先级,标 "需要更多信息" + 列出缺什么
- 不要直接给完整解决方案(那是分配后的事),只给 first step
- 怀疑 duplicate / known issue 的,提醒人工 search 一下

Issue(s):
{{粘贴 issue 标题 + 正文,可以多个,用 --- 分隔}}

用法

适合 3 个场景:

  1. 新开 repo 的 backlog 清算 —— 一次喂 10-20 个 issue
  2. 每周一上午 —— 把上周新开的 issue 全过一遍
  3. 接手别人项目 —— 一次性把所有 open issue 分类

改写思路

  • OSS 项目 → 加约束 "labels 用 conventional-commits 风格,P0 优先级 issue 要写 RFC"
  • 创业团队 → 简化成 "类型 + 优先级 + Next Step"
  • 企业内部 → 加约束 "估算工时按 Story Points (1 / 2 / 3 / 5 / 8)"

坑点

  • AI 倾向把所有 issue 标 P1 / P2,太"中庸",约束里强调"必须有 P0 和 P4"
  • 涉及业务上下文的 issue(eg. 影响营收 / 客户事件),AI 不知道,需要你补一句"这个客户是 enterprise tier"
  • "duplicate" 判断 AI 不可靠,只能提醒人工查